Jest wyrok w sprawie byłego wójta! [UAKTUALNIENIE]
2020-02-18 13:16:13(ost. akt: 2020-02-22 10:32:06)
18 lutego sędzia Arkadiusz Zmudziński wydał wyrok uniewinniający byłego wójta gminy Kozłowo Jacka Jankowskiego. Wyrok nie jest prawomocny. Koszty sądowe pokryje skarb państwa.
Sprawa dotycząca wręczenia łapówki przez byłego wójta gminy Kozłowo Jacka Jankowskiego znalazła wreszcie swój finał.
18 lutego sędzia Arkadiusz Zmudziński, który rozpoznawał sprawę, wydał wyrok, który uniewinnia Jacka Jankowskiego od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Uniewinniony został również Rafał Ślusarski. Koszty sądowe pokryje skarb państwa.
W ustnym wystąpieniu sędzia Arkadiusz Zmudziński podkreślił, że dwa zarzuty dotyczące rzekomego uzależnienia sprzedaży działek od korzyści majątkowej nie zostały udowodnione.
— Jeśli chodzi o zarzut wręczenia łapówki byłemu radnemu to w ocenie sądu wójt Jacek Jankowski nie miał powodu, by wchodzić w związki z Rafałem Ślusarskim, zwłaszcza o charakterze korupcyjnym. Natomiast był to konflikt na tle politycznym, który powstał od czasu prób realizacji inwestycji budowy kurników.
Część radnych odwróciła się od wójta. Zawiązał się komitet przeciwko budowie kurników. W listopadzie 2016 roku nastąpiła eskalacja konfliktu pomiędzy częścią radnych i innych osób, a wójtem. Wówczas grupa radnych postanowiła "ukarać" wójta obniżką jego wynagrodzenia. Wójt postanowił kontratakować, i odwołać przewodniczącą rady gminy, co było nieodpowiednie — wyjaśniał sędzia Arkadiusz Zmudziński.
W ocenie sądu była to typowa gra polityczna, która przekształciła się w zawiadomienie o wręczeniu łapówki.
Według sądu kwota 1200 zł, mająca potwierdzenie w postaci przelewu, była to pożyczka. — Rafał Ślusarski był niekonsekwentny w swoich zeznaniach — mówił sędzia. Istniejące wątpliwości sądu co do prawdomówności Rafała Ślusarskiego świadczą na jego niekorzyść i trudno uznać, że pozostałe kwoty były łapówkami.
Poza tym zostało udowodnione, że były radny był w tzw. stałym niedofinansowaniu i pożyczał pieniądze od wielu innych osób. Dlatego nie można uznać, że pieniądze od wójta były czymś innym niż pożyczka.
— Podstawą tego uniewinnienia jest brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa, co nie znaczy, że coś jest na rzeczy tylko, że nie można pana ukarać. Skoro sąd uznał, że nie można skazać pana Jacka Jankowskiego, to nie można. To znaczy, że jest on niewinny — mówił sędzia Arkadiusz Zmudziński.
Wyrok jest nieprawomocny. Prokurator Robert Rumiński wyjaśnił, że decyzja o ewentualnej apelacji zapadnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku. Na chwilę obecną jest za wcześnie, aby powiedzieć czy apelacja będzie, czy nie.
Z kolei Jacek Jankowski stwierdził, że decyzję sądu przyjął z radością.
— Sprawiedliwości stało się zadość. Dla mnie najważniejszą sprawa było oczyszczenie z zarzutów— mówił Jacek Jankowski.
— Sprawiedliwości stało się zadość. Dla mnie najważniejszą sprawa było oczyszczenie z zarzutów— mówił Jacek Jankowski.
Więcej informacji wkrótce.
Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (19)Jano49 #2878257 | 83.143.*.* 1 mar 2020 14:35
Czekam na komentarz Waldka Przygody
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Czas na powrót do normalności #2874091 | 88.199.*.* 23 lut 2020 09:15
Moim skromnym zdaniem po referendum w wyborach wystartuje pan J.J. i z pewnością wygra. Natomiast pan M.W. zostanie zastępcą lub Sekretarzem.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
co jest grane #2873927 | 178.235.*.* 22 lut 2020 19:40
umorzony zarzut referendum o odwołanie wójta i kto będzie startował na wójta JANKOWSKI karuzela kręci się
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Kotlet #2873327 | 5.173.*.* 21 lut 2020 17:32
* Sędzia Arkadiusz Zmudziński.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Sędzia i jego decyzja to kompromitacja wymiar #2872913 | 88.199.*.* 21 lut 2020 07:10
I teraz widzicie że sądy trzeba zreformować ( trzymam kciuki za Ministra Ziobro). Jeśli ten sędzia podejmuje takie decyzje to co musi dziać się w innych sądach ?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz